澳主流媒体发声支持留学生！澳专家大赞中国疫苗：一批准，立即接种

　　澳主流媒体发声支持留学生！

　　自去年3月边界关闭以来，各个州都曾考虑过接留学生回澳的计划，但是都被搁置了。

　　最近，澳洲几个媒体都发声：

　　要求澳洲政府尽快给留学生一个解释！

　　尤其是针对反复搁置的试点计划。

　　到目前为止，仅北领地将63名学生带到澳大利亚。

　　但是，与仍滞留在国外的签证持有人数量相比，63名学生几乎是微不足道的。

　　截至2021年1月10日，542,106名学生签证持有人中有30％在澳大利亚境外。

　　维州代理州长James Merlino上周还指责联邦政府缺乏将学生带回澳的进展。

　　但是联邦教育部长Alan Tudge却一直都表示，

　　“我已经与州政府和大学领导讨论过各种计划，但迄今为止尚未收到任何具体建议。”

　　让我们再看看那些被搁置的计划：

　　南澳和ACT计划被搁置

　　首领地和南澳是第一个宣布计划带回国际学生的地区。2020年6月，他们提出了试点计划，分别计划将350名和800名学生带到堪培拉和阿德莱德。

　　但是在维州在7月初第二波疫情冲击之后，这两项计划都被搁置。

　　ACT在12月宣布已请求联邦批准在今年2月之前带回第二批学生，但这也被悄悄搁置了，而且没有给出任何解释。

　　维州和新州

　　在维州，大学和学生住宿提供者已向州政府提出了一系列建议。

　　维州政府在12月考虑了一项计划，计划在2021年初让多达23,000名国际学生在学生宿舍中隔离。

　　到一月份，州政府乐观地说，它正在与联邦政府密切合作以最终确定该计划。

　　但这一切在2月发生了变化。

　　莫里森在一次全国内阁会议上说：

　　“就返回澳大利亚而言，澳大利亚居民返回是首要任务。我们必须记住，我们的边界实际上是封闭的。没有人能来澳大利亚。”

　　现在维多利亚州的大学正在再次尝试，提议每两周接回1,000名学生。到目前为止，州政府的反应似乎丝毫不冷不热。

　　新州也有其试点计划。在北部海滩和悉尼西部爆发后，1月搁置了该计划，该计划准备每周接1,000名国际学生返澳。

　　新州政府随后试图让新州的国际学生在塔亚州隔离，然后才来到悉尼。

　　但是，塔斯马尼亚州州长Peter Gutwein迅速否认了这个想法。

　　此外，澳洲专家展现了

　　针对中国疫苗的看法！

　　本月早些时候，巴西公布了中国科兴新冠疫苗“克尔来福”三期临床试验的最终研究结果，该疫苗的有效保护率在50.7%到83.7%之间。

　　彭博社报道称，这一结果也引发了人们对于该疫苗有效性的担忧。两名澳洲医学专家也就科兴疫苗有效性的问题接受了彭博社的采访。

　　彭博社报道称，目前已有30多个国家和地区开始接种科兴疫苗，其中大部分为发展中国家，但包括香港这样的发达地区。

　　彭博社在报道中指出，科兴疫苗的整体保护率为50.7%，这一数据低于辉瑞、Moderna以及俄罗斯的Sputnik疫苗。

　　墨尔本Murdoch儿童研究所的Fiona Russell，以及昆士兰大学教授Paul Griffin表示，好消息是，科兴疫苗在对抗新冠重症方面的效果非常好。

　　科兴疫苗的有效性到底如何？

　　Russell：这需要综合考量这款疫苗对从轻微感染到严重感染，包括死亡的所有临床症状的有效性。50%左右的有效性数据是针对非常轻微的病症，这种情况基本不需要治疗。

　　对于需要一些医疗干预的感染，有效性大约是84%，而对中度到重度的新冠肺炎病例，有效性则是100%。

　　在我看来，这是一种非常有价值的疫苗。数据方面的问题在于，没有涵盖很多老人及有并发症的人。

　　Griffin：我的看法是，科兴疫苗的有效性高于世卫组织设定的最低门槛，但和其他疫苗相比有效性相对较差。

　　虽然科兴疫苗对轻症病例的有效性不足，但对重症病例的有效性非常高，这是包括科兴疫苗在内所有新冠疫苗一种非常宝贵的特性。

　　为什么不同的研究会得出不同的结果？

　　Russell：这确实会令人们感到困惑。科兴疫苗的三期临床试验是在巴西、印尼以及土耳其三地进行的，各国得出的数据都不相同。

　　巴西国内存在P.1变异病毒株，所以科兴疫苗的潜在有效性可能会有所不同。我不清楚土耳其和印尼社区中传播着什么样的变异毒株，但它们都会对研究结果产生影响。

　　Griffin：这说明了临床试验中的变量是如何影响最终结果的。一国社区中存在的新冠变异毒株会对疫苗有效性产生重大影响。

　　如何改进疫苗？

　　Russell：临床试验中的建议接种间隔为2周，但有些人的接种间隔要大于2周，部分甚至隔了1个月。从理论上讲，调整接种间隔是一种选择。混合疫苗（接种一种疫苗，然后打另外一种疫苗的加强针）是另外一种选择。但是，我们要对这些选择展开进一步的研究。

　　Griffin：两剂疫苗的接种间隔时间至关重要，这也是临床试验中的一个变量。我们需要展开另外一项临床试验，确定增加接种剂数是否会提高有效性。对于混合接种的研究仍在进行当中，但在拿到最终数据之前，很难做出判断。

　　接种科兴疫苗是否能实现群体免疫？

　　Russell：这取决于一系列因素——正在传播的变异毒株、接种人口覆盖率以及疫苗对病毒传播的预防程度。但是，我们目前还缺少有关病毒传播的更多数据。

　　Griffin：如果疫苗效果较差，就需要更高的接种率才能达成群体免疫。在接种率较高的情况下，即使是中等有效性的疫苗，也比那些有效性高但接种率低的疫苗更好。

　　因此，能否达成群体免疫取决于接种率等因素。

　　民众是否应该接种科兴疫苗？

　　Russell：只要它获得了监管部门的批准，那我就不会有任何犹豫。在保护人们免于住院方面，科兴疫苗看起来很棒，因为其预防住院和死亡的有效性是100%。

　　Griffin：是的，虽然这可能意味着我们并不能从整体上减少病例，也不能实现群体免疫，但我们仍然可以减少重症病例数量，减轻医疗系统的负担。如果疫苗得到了监管机构的批准，那么我认为民众就应该对它放心。

　　如果有多种疫苗可供选择，那么民众可以选择一种在临床试验中表现更好的疫苗。如果没有的话，那么接种疫苗总比不接种要好。