标化优先or体育至上？关于藤校的5大「谣言」，你信了几个？

　　前一段时间，留学云小编分享了一些同学被多所藤校录取的故事。最近，后台经常有小伙伴提问：“藤校的申请不是全美最难的吗？ta为什么就能收到这么多offer？”或者“藤校更看中标化还是体育成绩？我现在努力刷CV究竟有没有用呢？” 这些问题，其实很多都源于大家对于藤校的误解。今天，关于藤校的5大谣言，你中了几个呢？

　　2019年3月12日，美国联邦检察官披露至少有50人被卷入著名的2019年美国大学录取贿赂丑闻案中。根据最新消息，FBI表示更多的家长和名校招生人员即将被起诉，这场丑闻看来还没那么快平息。

　　在整个事件的报道过程中，很多人最疑惑的是——这到底有必要吗？赌上这么多财富、声誉甚至是自由（据悉此次指控刑罚最高可达10年有期徒刑），只为送孩子上个学？在耶鲁大学录取的案例中，父母花了120万美元，让他们的女儿在伪造的档案中看起来像个足球运动员并且贿赂足球队教练。

　　关于美国大学的常春藤联盟，常常有很多看似很真实的传说。今天，留学云小编就来做一个深度分析，破解这些误导性极强的谣言！

　　一、标化优先？

　　由于常春藤联盟公开的SAT/TOEFL等标化成绩的均分高到离谱，许多人错误地认为过人的学习成绩是入学的关键因素。一家咨询公司的创始人在接受《今日美国》采访时表示：“成绩仍然是招生中最重要的因素。”“课程的严谨性也极其重要。”这一假设构成了目前针对哈佛大学的一场诉讼的基础，诉讼称，如果只根据成绩和考试成绩录取，华裔在学生群体中的比例将会翻一番。

　　但是常春藤盟校并不把培养下一代科学家、教授和各类知识分子作为他们的首要任务。相反，他们选择的学生，其素质似乎最有可能让他们成为社会学家C. Wright Mills所说的“权力精英”、马克思主义者所说的“统治阶级”，以及不少校长所说的“领导者”。

　　事实上，学术实力只是候选人排名的几个方面之一，包括课外活动、体育活动和神秘的“个性”排名。在诉讼过程中公布的哈佛大学内部统计分析显示，个性的权重最大，学术排名反而是最小的。人们认为成绩好就能一锤定音的刻板印象早已根深蒂固。在上世纪50年代，哈佛大学的招生办公室主任Bender就警告过“唯一属于哈佛的人是高中优秀毕业生、纯粹的天才或者总是面色苍白（因为工作量大）的实干家。”

　　二、体育无比重要？

　　精明的家长和申请者都很清楚，常春藤盟校重视体育人才。但它经常与许多其他元素挂钩在一起，包括家族地位、少数族裔以及社会经济劣势等。2012年Daily Beast曾发表过上一篇文章，对没有“特别”定位的申请者的前景表示遗憾，称他们“不是明星运动员。也不是第一代上大学的人，机会非常小！”

　　校队教练以运动员名单给招生办公室施加了巨大的影响，于是同样优秀的音乐家、艺术家、演员和舞蹈家得不到同样的待遇。对运动员的这种偏爱甚至超过了对其他所有群体的类别。

　　James Shulman和普林斯顿大学前校长William Bowen对30所顶尖学府进行了一项研究，结果显示，运动员被录取的几率比其余申请者高48%。当然，你必须是出类拔萃的。一个普通的体育爱好或者普通校队经历，完全无法让你脱颖而出！总之，运动经历在藤校录取中的作用被严重高估了。因为大部分人都完全达不到“特招运动员”的标准。

　　三、全美最难进的大学？

　　有一些中介会提供“五年通往常春藤”的项目，收费往往高达150万美元。因此，人们自然会认为，这些大学是美国最挑剔的大学。当然藤校确实很难进——2017年，超过28万名学生申请了这八所学校，只有不到10%的学生被录取。

　　但是在过去的几年里，斯坦福大学（非藤校）已经比哈佛大学更加挑剔。2018年，斯坦福只有4.3%的申请者被录取，而哈佛有4.6%。但这两所大学都不如费城的柯蒂斯音乐学院(非藤校)，后者的录取率只有3%。

　　在美国录取率最低的10所大学中，只有4所是常春藤盟校（哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学和哥伦比亚大学），而麻省理工学院、加州理工学院、斯坦福大学、茱莉亚学院、芝加哥大学、杜克大学、西北大学的录取难度完全不低于大多藤校。

　　如果五十年前，藤校代表美国录取最难的所有大学。现在，藤校只能代表美国录取最难的部分大学。

　　四、财政帮助使录取平等？

　　在过去的半个世纪里，常春藤盟校在招生中采取了忽视经济因素的政策，即申请人无法支付学费并不会阻止学校录取他们。最近，一些常春藤盟校为来自收入低于6.5万美元家庭的学生提供全额奖学金，包括食宿和学费。人们认为这些政策的效果将是增加常春藤盟校贫困家庭学生的比例。

　　宾夕法尼亚大学声称，该校的财政援助计划和对每位学生得以入学的坚定承诺正在消除上大学的障碍。2018年，哈佛大学宣传了一项新的援助项目，目的是为校园带来了新的多样性（包括种族和经济方面的多样性）并为来自不同背景的学生创造相互交流和学习的机会。

　　但这些善意的举措却产生了令人失望的结果。机会均等项目(Equality of Opportunity Project)的研究人员最近基于匿名学费记录和税务申报文件进行的一项研究显示，普林斯顿大学、耶鲁大学、达特茅斯大学、宾夕法尼亚大学和布朗大学的学生中，从家庭收入分布来看，社会前1%的学生比来自底层60%的学生还要多。此外，在中低收入学生比例最高的10所顶尖大学中，没有一所是常春藤盟校。

　　五、全美领袖都藤校毕业？

　　常青藤盟校的校友确实聚集在美国最著名的那些机构。最高法院的9名大法官中，有7人是常青藤盟校的本科生，不是哈佛法学院校友，就是耶鲁法学院校友。自Ronald Reagan以来，历届总统都拥有常青藤盟校的学位，而且往往是多个学位。

　　许多研究表明，常春藤盟校毕业生在企业和政治领导岗位上的比例确实超过了其他大学毕业生的比例。在金融行业中，近三分之一的高管和董事都拥有藤校的本科学位。

　　但是，毕业生完全没有达到“只手遮天”的地步。2017年，加州大学河滨分校的研究人员对来自包括政府在内的15个行业的3990名高管进行了全面调查，发现只有10%的高管曾就读于常春藤盟校。那些毕业生大多来自包括出版、新闻和艺术在内的媒体行业，但即使在这些行业，藤校的校友也只是少数。

　　在美国的顶尖企业中，藤校不是成为领导者的先决条件。藤校虽然精英辈出，但是其他大学为美国重要的机构输送了数量十倍以上的领导者和管理者。因此，藤校毕业生的影响力其实是被高估的。此外，越来越多的顶尖大学已经能够和藤校分庭抗礼，藤校毕业生未来在职场上将会面临更多竞争。