瑞士拒绝效仿邻国实施新一轮疫情封锁

　　在欧洲多数国家陷入新一轮疫情封锁之际，瑞士还在尽力维持局面。

　　目前，欧洲各国政府正忙于实施新一轮疫情限制措施，以遏制新冠肺炎病例数的激增。然而瑞士这个富裕的阿尔卑斯山地国家坚持认为，必须避免像上次那样对公共生活施加严格的限制。

　　瑞士联邦委员会主席西蒙奈特·索马鲁嘎近期表示：“没有人希望看到第二轮疫情封锁。”

　　这是一个冒险策略，因为瑞士目前每10万公民中有1580个每日新增病例，疫情传播速度比英国还快，而英国已于上周四(11月5日)宣布实施为期一个月的第二轮疫情封锁。

　　设在首都伯尔尼的联邦委员会则出台了一系列措施，希望这些措施足以遏制第二波疫情：人们在户外必须佩戴口罩；餐饮场所必须在晚上11点关门；禁止10人以上的室内聚会；酒吧、餐厅里最多只能4人一桌，除非相关人员有直接亲属关系并住在一起，等等。

　　与此同时，边境管制实际上却在放松。抵达者无需隔离，除非他们来自每10万人中病例数比瑞士高出60例的国家。

　　与欧洲其他国家相比，这些限制措施明显太过宽松。在英格兰，所有出售“非必需品”的餐馆、酒吧和商店自上周四起必须关闭一个月。在法国，大部分公共活动场所均已关闭，居民需要特定的理由才能离家出门。

　　几个星期以来，瑞士关于疫情应对措施的政治争论不绝于耳，有人认为减少新增病例数是当务之急，也有人认为经济和公共生活才是重中之重，二者之间存在严重分歧。

　　作为游说机构，瑞士经济联合会的意见向来受到瑞士政府的密切关注。该机构表示，“绝对的当务之急”在于避免新一轮疫情封锁。它在近期的一份关于重启瑞士经济的“行动计划”中指出：“如果为了避免医疗系统负担过重而需要再次采取限制措施，那么必须选择经济成本最低、有针对性的措施。”

　　瑞士备受尊敬的财政部长乌力·毛勒上个月在接受瑞士德语区电视台SRF采访时警告说，新一轮封锁将带来“灾难性后果”。

　　他说：“瑞士无法承受二次封锁。”

　　为了尽量减少疫情造成的经济损失，瑞士今年额外举债220亿瑞郎(约合人民币1600亿元)，这远少于多数欧洲国家。到目前为止，瑞士的经济表现相对较好。联邦经济事务秘书处估计，今年瑞士的国内生产总值将仅下滑5%。

　　有人拿瑞士的做法与瑞典作比较，瑞典在第一轮疫情冲击下拒绝实施封锁，主要采取鼓励社交疏离等软性措施。

　　瑞士官员不认同这种对比，并指出本国已经遭受了封锁措施的负面影响。瑞士政府认为，当务之急是找到一个在未来几个月内可持续执行的解决方案，而不是以损害经济为代价，匆忙实施一个短期修补办法。

　　苏黎世联邦理工学院生物伦理学教授埃菲·瓦耶纳说：“目标是学会与病毒共存。管理这种局面不能单纯依靠疫情封锁，哪怕是小范围的封锁也不行。可持续的方法是边前进边观察，并视情况采取相应的措施。我们需要长期可行的措施。”

　　瑞士的政策方法可以用“自我责任感”一词来概括，最近几天这个词登上了推特热搜，因为瑞士政府的几位部长不断通过报纸和电视采访来传达这一信息。

　　然而并不是所有人都深信这是正确的做法。瑞士新冠肺炎科学任务小组组长马丁·阿克曼警告说，除了严格限制公众生活外，在防疫措施方面“别无其它选择”。该工作组告诉政府，按照目前的感染速度，瑞士医院的重症监护室的床位很快就将用尽。

　　问题的部分原因在于，瑞士基于放权和共识的政治体制意味着，如果26个州政府之间无法达成统一的意见，那么联邦委员会便不太愿意直接采取行动。

　　鉴于各州对危机的应对方式和态度千差万别，因此很难做到统一。

　　瑞士民众也普遍认为，个人自由是瑞士人不可剥夺的权利。第一轮封锁后，瑞士是西欧第一个重新开放餐厅和酒吧的国家。整个夏天，商店和公司里都挤满了人，大多数瑞士人已经在办公室里工作了几个月。

　　民调机构伯尔尼瑞士实用社会研究所的所长卢卡斯·戈德表示：“现在的方法是让个人尽可能地在享有自由的同时，也承担自我责任，并在必要时作出应对。”

　　然而，他提醒说：“与其他国家相比，我们当下的政策显然是在铤而走险。”