美国东海岸和中西部院校的差异

　　一个人一生都跟自己的大学时光有很多联系；而在美国的中西部，大学给你提供教育，但是不负责这个名字给你带来的其他附属品。大家毕业了就毕业了，跟大学联系不紧密。因此，很多家长与其纠结“是送孩子去东部学校还是西部学校”，不如先想想为什么送孩子留学和希望将孩子培养成什么样的人，因为这才是决定择校何处的根源！。

　　正如不同的历史沿革造成中国南北方的巨大文化差异，不同历史和文化积淀下的美国东西部，同样形成了气质各异的学校和风格迥然的教育文化。东部的顶级私校保留着从欧洲带来的悠久传统，提供贵族化的精英教育；西部的学校延续着拓荒、创新的自由主义精神，教育则更具实用性。下面小编具体给大家讲讲美国东海岸和中西部院校的一些差异，帮助大家前期做好选择定位。

　　东海岸是英国清教徒最先来到的地方，他们从英国来到东海岸是为了政治避难，所以大部分都是有知识、有抱负、受尽欺凌的教士。这些人保留着英国的传统，英国的生活习惯，还有英国的价值观。

　　这些我们现在在新英格兰地区都还可以看见。东海岸历史比较悠久的学校，都还保留着以前的那种常青藤布满红砖墙的校园，兢兢业业的学术传统。东海岸的大学，曾经都是给贵族男性开的教会学校，所以很多时候被美国平民认为是一种贵族的享受。在东海岸，大学为你建立的关系是非常重要的，所以一个人一生都跟自己的大学时光有很多联系，而在中西部的州立大学里，大家毕业了就毕业了，跟大学联系不紧密。后来如果成功，很多都是靠自己。

　　东海岸的私立大学为学生建立了非常好的关系网，这是无庸置疑的。

　　比如Haverford，40％的人拿奖学金，那么剩下的60％不拿奖学金的都是每年出的起5w美金的家庭。而且作为一个小的文理学院，知道这个学校的基本上都是在这么一个上层社会圈子里的人（美国人不看排名，所以Haverford排多少他们也不在乎）。

　　而在中西部，大学给你提供教育，但是不负责这个名字给你带来的其他附属品。我美国的妈妈是在东海岸长大的，但是在密歇根州立上的大学，后来又到Ohio读了法学院。她告诉我，在密歇根州立读大学时，她的实习全自己找的。而且她到了大四才开始实习。她说在她所知道的中西部大学，很少有学校组织的校友networking events。中西部的人似乎不太在乎。他们更相信自己的能力，而非家族和学校的关系。

　　可以说，中西部长大的美国人大多有这样一种保守党的思想：我自力更生做我自己的事情，政府没有理由来将我的成果夺走。我如果努力了，有钱了，我的目的不是给我的后代提供一个优越的、不用工作的环境，而是一种拓荒、创新、兢兢业业的精神。所以我的孩子从小就要努力工作，像其他没钱人家的孩子一样。

　　相比起中西部，东海岸的有钱人有很多是继承财产的，所以他们有一种贵族的、上层社会的对于简单劳动的鄙视。而在开发较晚的中西部大平原，农场主们认为简单劳动是每个人必备的，基础的品质，所以他们非常重视在这一方面对于孩子的培养。东海岸在衡量一个人方面，更多是学历、素质、礼仪、家族。

　　那么，哪一种更为中国化呢？

　　其实，东海岸的这种贵族式教育和中国传统的贵族教育是很像的。孩童们受教育，是为了成为更好的贵族，而不是为了能够谋得生计。

　　而西海岸，就像美国西海岸一些朋友不明白长曲棍球、壁球、cricket、划艇这些在东海岸历史悠久的运动的意义一样，古时勤劳的中国农民也不明白蹴鞠的意义何在。

　　可惜，我们没能将这种中式的贵族式教育延续下来。那么我们是否又有这种中西部的拓荒精神呢？好像也很难找到。

　　很多中国同学说，如果你学习不是为了钱，以后没有钱，你怎么能快乐。为什么不能？钱不是目的，而是手段。你快不快乐不是由钱的多少来衡量的，而是由你如何看待钱来决定的。那么即使我以后没有钱（实际Haverford的学生因为家庭、学校和自身努力都还是很富裕的），我照样会大量阅读，以相对便宜的方式周游世界，试图以不同的方式去看世界，每天写出自己满意的东西。

　　在美国中西部和东海岸的价值观中，我更倾向于东海岸的观点。我开始发现学习的乐趣，发现每个人都有他们的路，我们何必相同。

　　其实每一个人需要的深入想想的自己需要的是什么，想要在这个世界成为一个什么的样的人，最后以一种什么样的方式存在！