ICE临时政策一发布遭多校强烈反对并联合起诉，移民局慌得一匹……

　　7月6日，ICE发布临时政策，表示在美国际学生不能用100%的网课形式完成学业，否则将面临遣返。

　　而当天，哈佛和普林斯顿大学刚更新秋季学期安排，随后又不得不针对这一政策给出紧急回复，力挺国际学生。

　　美国大学协会（AUU）立即发表了声明，强烈敦促政府取消这项规定。具体详情可点击下图了解：

　　AUU强烈谴责ICE新规！

　　多所顶尖校相继表示：誓要保护国际学生不受伤害

　　除了上文提到的那些学校，国际教育组织NAFSA也抨击了这一新规，表示应该赋予学校自由裁决的权力，目前的政策对国际学生有害，使他们的健康和福祉以及整个高等教育界受到威胁。

　　美国公立大学协会主席Peter McPherson，也公开声明称：近年来，类似的联邦信息和政策层出不穷，这让美国的受欢迎程度大大降低。相比之下，其他国家在吸引优秀国际学生方面，出台的的有利政策甚至都比美国多。

　　新政的发布，打乱了学校和学生先前的计划，为国际生又增加了一层不确定性，这对他们而言不公平。

　　总之，越来越多的高校和相关组织机构对此表示反对。

　　要知道，目前很多学校的安排都是基于多方面考虑，最终不得不以线上授课的方式来突破当前的困境。而特朗普要求学校必须回复线下授课的举措，无疑是加剧与高等教育届的矛盾。

　　由于新政公示后引来了大面积、强烈的谴责，迫于压力，ICE于7月7日更新官方解读，对此进行了详细的解释和澄清。

　　为方便大家阅览，留学云在这列出相关和大家关注的问题及解答。

　　1. 为什么美国国土安全部(DHS)在2020年秋季学期采用这一政策，在春季学期的做法上产生改变?

　　答：在春季学期，随着COVID-19疫情的爆发，DHS面临着巨大挑战。而今年秋季学期，美国卫生和公众服务部采取了一种新方法，在保证公共卫生与大学为抗击COVID-19传播所采取的各种方法之间谨慎地取得了平衡。

　　根据国土安全部2020年秋季入学政策，所有计划在秋季就读美国院校的学生都可以入学。不过，如果不要求学生到美国上课，一些学生将被要求到国外学习。

　　通过这一政策，国土安全部正在寻求最大限度地为学生提供继续学习的灵活性，同时通过不允许不需要亲自赴美上课的学生入境，也从最大限度上降低了COVID-19传播的风险。

　　2. 那些就读于“完全采用网课教学”的学校，是否能进入学校？

　　答：不能，学生将不被允许进入或留在美国就读这些学校，但他们不被禁止继续在这些学校上课。也就是说，不影响学生在境外完成学业。

　　3. 持有F和M签证的学生，是否可以在美国境外继续在线学习，并在学生和交流访问者信息系统（SEVIS）中保持有效状态？指定的学校官员（DSO）是否负责维护这些记录？

　　答：学生持有F和M签证身份在美国境外在线学习时，可能仍处于有效状态。由于这些学生在系统中保持活跃，因此DSO负责维护这些学生记录。

　　还有一些问题，就不再一一列举，总结下来，新规就是这三点：

　　已经在美国境内的国际学生，不能全部选线上课程学习。

　　没有在美国境内的国际学生，可以在本国选学网上课程学习。

　　没有回到美国但是继续保持在线学习的学生，学生身份继续有效。

　　但即便如此，政府还是难逃被起诉的命运。

　　据报道，7月8日，针对美国政府近期出台的国际学生签证新政策，哈佛大学和麻省理工学院于8日向联邦法庭提起了诉讼。

　　当天晚些时候，东北大学也紧随其后，表示东北大学将与哈佛大学和麻省理工学院一起提起诉讼，为国际学生争取应有的权益。

　　三校校长均表示了对于新政的强烈谴责，认为新政完全是故意用来向高校施压，迫使学校在今年秋天重开校园授课，对于在美国际生的学习和研究也产生了严重的影响。

　　此外，三位校长还表示，尽管该政策给国际学生带来重大影响，但校方始终欢迎国际学生，将坚定地以法律手段保护国际学生权益。

　　UCLA也不甘落后，在三校联合起诉后几个小时内，也迅速发表声明：坚决和国际学生站在一起！

　　据波士顿先驱报报道，马萨诸塞州有7万国际学生，从政府到教育界对该政策的反对声也是不绝于耳。州总检察长Maura Healey表示检方有意就该政策提起诉讼。

　　按照美国法律：诉讼期间所有条例都不生效。所以，直到这起诉讼结束，ICE的新规都是没用的！

　　最后，根据美国政府一贯的作风，政策一天三改也不是不可能。大家稍安勿躁，看看后续的情况将如何变动，再决定是否要改变自己的规划吧。